返回
Featured image of post 论新时代的持久战:百年变局下,中美竞争将持续多久?

论新时代的持久战:百年变局下,中美竞争将持续多久?

现在中美的问题,可以说就是世界的问题,中美之间的路,今后怎么走,可能就决定了未来,世界的格局会怎么变化。这是个大问题,不只是我们,其实全世界都很关心。尤其是小国家,你可以不关心这个问题,但这个问题可能迟早会来关心你。

在疫情之前,美国针对我们的打压,搞得特别凶,所以有很多自己给自己找毛病的言论,意思其实就是责任在我们自己,这本质上不过就是为了给美国的打压,进行妥协和投降,找些道义上的依据。

这些打压,当然也激起了很多人的义愤,我们只是想过好日子,凭什么还要经过别人允许呢?到了疫情期间,美国国内也是问题一大堆,所以也有很乐观的看法,觉得2030年左右,我们就可以超过美国了。

这两种观点,有点抗日时期的投降论和速胜论的那个味道了。那么在新时代,尤其是百年未有的变局之下,我们和美国的这一场竞争,究竟会持续多久呢?大部分人可能也倾向于认为,这会是场持久战。

既然是持久战,那就有三个问题,我们有必要搞清楚。第一,什么是持久战?第二,为什么是持久战?第三,怎么进行持久战?要把它说清说透,我也把它分成三篇文章来说,今天先说第一个问题,什么是持久战?

既不可能妥协

说一千道一万,中美之间的问题,最后还是个老大和老二的问题,国外把这个叫修昔底德陷阱。当老大自然有很多不一样的好处,好处是什么?你当了老大自然就知道了。但是在没当老大之前,首先还得要面临来自老大的打压。

一旦这种打压到来,有的人就惶惶不可终日,觉得天要塌了。他们有这么几种论据,来证明不能跟美国作对,只能跟美国合作,否则就没有好日子过。

第一种是说我们今天的成就,就是加入西方经济体系之后,才取得的。

这么一种论调,把西方经济体的作用放到最大,而完全忽视了中国人自己的努力。今天我们的经济规模已经是世界第二,而我们隔壁,就有个现成的例子,那个老子什么都是天下第一的印度,早就已经加入西方经济体系了,为什么发展没有我们快呢?

世界贸易组织有164个成员,我们2001年加入的时候,不过是它的第143个成员国,印度早在1995年就加入了,比我们还早了6年。如果西方经济体系就是灵丹妙药,不可能印度先吃的,见效还比我们慢。我们的发展,在这20年是有加速作用的,但是把发展的功劳,全部归结到西方经济体系上去,不仅言过其实,而且是妄自菲薄。

还有第二种说法,也很常见,就是说凡是跟美国关系好的,都过上好日子了,比如日本韩国,凡是跟美国作对的,都过得不好,比如朝鲜古巴。

这种说法有没有道理呢?这是典型的偷换概念,那凭什么一个国家过得好不好,要美国答应才行?这难道不应该才是问题的根本吗?一个国家的发展,要以美国的意志为准,那你的发展必然有个上限,就是不能超过美国,这还有没有王法了?

跟美国作对的国家,他们也有权利选择自己的路,而在美国的制裁和打压下过得不好,这不正是证明了,美国通过建立全球化市场,把持全世界的经济资源,搞国际垄断主义那一套吗?我们只能顺着它,那还怎么超过它,世界的发展,真的就以美国为极限了?那还得了。

你不反对这个根子,作为一个受害者,还去为加害者说话,这叫斯德哥尔摩综合症,得治。中国人从来不信邪,领先世界两千年,也没说不能让别人领先,西方工业革命走到了前面,我们学习追赶便是了,你卡着资源不让人超车,这不是道义,这是恐慌吧。

还有第三种说法,说之前的世界老二,苏联,还有日本,最后都被美国整惨了。

这跟第一种说法一样,又是把外部因素,夸大为全部的决定性因素。苏联和日本,尤其是日本,本身就是美国的军事殖民地,这个已经跟第二种说法相矛盾了。日本跟美国关系好,甘愿做它的跟班,这三十年没怎么发展,咱们以前没发展起来,看着日本都是好日子,你现在发展起来了,日本那是什么好日子,躺平的好日子吗?

苏联跟美国作对,苏联输了那是结果,美国赢了,但并不是终点。用它们的失败,证明美国不可战胜,那是在神话美国。美国要是有那么牛逼,何必这么慌张,把各种下三滥的手段都使出来。那说明首先在美国自己,它就不认为自己不可战胜。

它自己都不敢这么想,我们去给它脸上贴金,你这不是在毒奶它吗?日本,苏联的失败,对我们来说,可以引以为鉴,但是不足为凭。

总之这种投降论的观点,还有很多,核心思想其实都差不多,是一种恐美心态在作祟。七十年前抗美援朝,能大嘴巴削它,怎么经过七十年大发展,咋还倒退了呢。最关键的是,这帮人没有想清楚,这个事,解释权在美国。那美国会妥协吗?将来也许,但现在绝对不会。

你怕挨打,不敢站着,但是不管是跪着,还是趴着,它就不打你啦?苏联解体到如今,整整三十年,俄罗斯从跪着到趴着,挨打了三十年。这就是美国给的答案。醒醒吧,绥靖是不会有出路的,乞求,永远求不来好日子。

要过好日子,得靠自己去争取,要靠双手,靠拳头,而不是靠膝盖。

也不可能速胜

既然我们只能靠自己,而且这两年赶超美国,有加速的迹象,那有没有可能我们在经济体量超过美国的时候,就在竞争中胜出了呢?

我们先看下今年的情况,我们前三季度GDP为823131亿元,同比增长9.8%,按美元计价是127232亿美元。美国前三季度GDP为169915.5亿美元,同比增长5.7%。

预计2021年,中国的GDP为17.7万亿美元;美国GDP将达到22.8万亿美元。中美两国GDP差距将由2020年的6.2万亿美元缩小1万亿美元左右,中国GDP相当于美国的比例将从2020年70.5%提高到今年的77.5%左右。

按照现在的这个发展趋势,有很多对未来经济增长的预测,虽然还有区别,但是基本上都认为中国的经济规模,迟早要超过美国。有认为快的,在2028年,就有可能超过。也有认为慢的,会在2035年超过。

不管快还是慢,超过美国是个共识。这当然是个很重要的节点,但是认为超过了美国,就算是结束了竞争,而长期领先,甚至是全面超越了,没有后顾之忧了,这可能也并不符合实际情况。

之所以说速胜论也不可能,关键不在于这个表面上的数字,而在于支撑这个数字实现的基础,那些看不见的东西,比看得见的东西,要更难得搞定。

这里很多人要说科技了,其实科技也好,军事力量也好,这些方面的竞争和超越,其实已经在路上了。包括现在说得最多的就是芯片,光刻机。这些东西很关键,但也并不是决定性的,把几个关键的卡脖子的点,夸大为全局,也不客观。

如果说有人以为,把这几个关键的卡脖子的点突破了,超越了,就算是超过美国了,那可能还高兴得太早。因为毫不夸张的说,这些看得见的点,只要是已经纳上了议事日程,你且等着,突破不会太久。

反倒是那些看不见的东西,是需要日积月累,久久为功的,甚至说,如果美国不从内部出问题,我们的机会就要等更久。

具体有哪些呢?

我认为首先即便是在经济上,当今世界,有三大国际体系,我们现在还撑不起来,甚至说短时间内,可能都还不行。

第一个是产业链分工体系。

这一块我们有很好的基础,但是这里面我们也有两个问题,一个是中高端,我们还有很多领域没有解决,所以这个话语权不够。另一个是我们的经济纵深太大,自己就可以把产业链上中下游全部吃掉,所以这个分工体系,能分工到国际上去的,可能还只以原材料为主。

或者反过来说,我们自己的这个条件,是全产业链类型,要在国际上再建一套分工体系,不管是话语权,还是利益分配上,短期之内,都还有困难。

第二个是国际贸易体系。

国际贸易体系,现在是美国主导的,它把贸易全流程的各个环节,标准化了。这样可以节省资源,提高效率。我们目前本身是在用这套体系,要是另起一套,可能需要借助于新技术的突破。比如说区块链技术,数字货币等等的应用。

国际贸易体系,要从规则上开始改变,而我们在规则建立上,不管是主观方面,还是客观方面,都还有很长的路要走。

第三个是货币金融体系。

美国为什么能持续吸收全世界的财富,很大程度上在于它设计打造的这套货币金融体系,全世界都知道不合理,但是现在依然离不开它。就在于美元还是能解决很多问题,是其他货币替代不了的。这背后,带给美元这个地位的,就是世界当前的货币金融体系。

我们现在谈货币金融体系还为时尚早,因为人民币的国际化,都还没有实现,要搞另一套货币金融体系,远比前两个体系更难,它涉及的利益面太深太广了。

经济规模只是一个数字,而这些支撑经济规模的体系,才是根本。我们的经济发展,有一部分就是依赖于这三个体系,所以这才是美国进行各种打压,要搞产业链转移,组建新的经济贸易圈子,甚至威胁要把我们踢出美元结算系统的核心支撑。是这些带给它在经济上制裁的话语权,而不是它的GDP,所以说经济规模的超越,只是花不是根。

其实在这三个体系之下,还有一个更深层次的体系,就是世界军事安全体系。没有军事安全上的保障,搞产业链分工,进行利益分配,是不现实的。甚至来说现在的国际贸易体系,骨架是海运,而海运背后是海权的掌控,美国为啥要这么多航母,就是控制全球的海权,这是一脉相承的。

而我们在军事安全体系的建设上,现在有很多点已经开始突破了,但是要达到覆盖全世界,超越美国,而组建一个新的体系,这显然不会像经济规模的超越那么简单。除了军事安全体系,还有文化上的价值观体系,国际舆论与话语权体系,这些方面我们的路都还很长。

从这几个方面来说,我们的竞争,不可能以经济规模的超越为结束,也不是简单以几个卡脖子点的突破为标志。搞清楚了这个,现在不会盲目乐观,未来也不会因此失落。我们需要成体系的,整体的超越,这就决定了我们超越美国,不可能是一场速胜。

为什么我们一定会胜利

既然不可能妥协,也不可能速胜,那么就必定只能是持久战。很多人会想,即便是持久战,那么讲道理,为什么我们就一定会胜利,美国就一定会失败呢?

我们要是讲点对点的比较,一定是会吵三天三夜,也讲不清楚个所以然来。更何况这些都是在动态之中,在发展变化着的。美国有美国问题,也有它们的优势,我们有我们的优势,也有我们的问题,而且都是在发展变化的。

比如说我们讲人口,过去资源少负担重,觉得人口不是优势,后来移动互联网的规模基数,可以跟美国形成竞争,消费要靠人口拉动,劳动力红利要有人口基础,这时候又觉得人口是优势。现在生育率下降,未来可能还会成为劣势。

这个优劣势的变化,是在发展中不停转变的。很多个类似这样的点,都在不停变化,你去点对点的比较,容易一叶障目,得不出靠谱的结论来。

但是,如果我们以趋势的角度去看,就不一样了。最大的不一样,就在于这种大国的发展趋势,不以个人的意志为转移,不以短期变化为依据,用老话来说,是八个大字:大势已定,天命难违。

这个大势,就是长周期的大趋势。这个大趋势,是鸦片战争以来,无数仁人志士,一点一点努力推动的结果,经千千万万人奋斗,而成就的趋势。你只看到今日之势头迅猛,不知道趋势的形成,是无数个点的累积。这二十年的进步与爆发,只是前面的付出积累,从量变到质变的逐步兑现。而我们现在,投入依然比以前还大,这只会让后面的趋势,更大更强。

除了我们的向上趋势,不可逆转之外,美国的趋势,却有逆转的迹象。关于这一点,我在文章《百年兴衰的疑问,美国的贫富差距,是如何缩小又彻底失控的?》中,有详述。

做投资的都知道一个规律,向上的趋势,越到后面会越猛烈。向下的趋势,一经逆转,就会猛的下挫。这就是牛尾熊头的说法,在于趋势总是会倾向于自我加强。那么以中美双方现在的发展趋势看,美国之必然被全面超越,也是大势所趋,不以少数人的意志为转移。

这是我们之必然胜利的基础,大势已成,天命难违。

最后

我们说百年未有之大变局,其实只要趋势在,这变局不管怎么变,都只会加强这个趋势,使它按照既定的方向演进。这场百年未遇的疫情,从发生到现在,从一开始西方的欢呼,到现在的悲哀,这难道证明的还不够清楚吗?趋势是削弱了,还是加强了?

如果还有什么疑虑,那我们面对疫情时,所体现出来的中国人,独有的精神,正是自鸦片战争以来,千千万万仁人志士,所积累的一种信念,它没有散,而是更凝聚了,这就是趋势得以加强的保障。

什么是持久战?就是在必胜的信念下,不让不贪,让趋势顺其自然的发展,实现趋势发展本身,就必然完成全面超越,必然实现伟大复兴。

扩展阅读:

百年兴衰的疑问,美国的贫富差距,是如何缩小又彻底失控的?

Built with Hugo
Theme Stack designed by Jimmy